18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1460/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Копуся А.А., відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартек Індастріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" про стягнення 861 447 грн 54 коп.,
25.11.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартек Індастріс" звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути, на підставі договору поставки № 21-07-2025 від 21.07.2025 року, 709200 грн боргу, 64926 грн 74 коп. пені, 73920 грн 10% штрафу, 7117 грн 56 коп. інфляційних втрат, що разом становить 861 447 грн 54 коп. та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області 01.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.01.2026 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
У зв'язку із призначенням 13.12.2025 року Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 року справу передано у провадження судді Грачову В.М.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026, 23.01.2026 року справу №925/1460/25 прийнято до провадження суддею Грачовим В.М., призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2026 року та забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Хомин О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 26.01.2026 року заяву (вх. №1272/26), про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Копуся А.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В підготовче засідання 03.02.2026 року відповідач явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 08.01.2026 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.
В підготовчому засіданні 03.02.2026 року представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання у зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подачу процесуальних документів (ухвалою суду в протоколі судового засідання) та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи думку представника позивача, неявку представника відповідача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1460/25 на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення підготовчого засідання, розмістити інформацію про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебпорталу судової влади України.
3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1460/25 призначеного на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року для представника позивача - адвоката Копуся А.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 16.02.2026 року.
5. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов