Ухвала від 28.01.2026 по справі 925/964/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду №18678/25 від 15.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з'явилися: ліквідатор банкрута, представники від

ТОВ "Агро експерт", Головного управління ДПС у Житомирській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.12.2025 №02-44/876

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.,

про затвердження порядку формування фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого і порядку використання його коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 22.12.2025 №02-44/885 з вимогою: затвердити Порядок формування фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого і порядок використання його коштів (далі - Порядок).

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно із ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника (...) Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов'язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу (…).

5. Аналізуючи установлені у справі обставини, запропоновані у та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

5.1. Згідно з п.3.3 Порядку "кошти Фонду формуються за рахунок надходження грошових коштів на рахунок арбітражного керуючого або банкрута".

Однак відшкодування та/або авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, має здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів виключно з ліквідаційного рахунку банкрута.

У зв'язку з цим, п.3.3. Порядку підлягає затвердженню з уточненням про те, що кошти Фонду формуються за рахунок надходження грошових коштів виключно на ліквідаційний рахунок банкрута, у зв'язку з чим на рахунок ліквідатора банкрута вони перераховуються з ліквідаційного рахунку банкрута.

5.2. Сутність викладених у Порядку норм є зрозумілою і з вищевказаними уточненнями відповідає положенням Кодексу, тому суд затверджує Порядок у запропонованій комітетом кредиторів назві.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 15.12.2025 №02-44/876 задовольнити частково.

Затвердити Порядок формування фонду та використання коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С., під час виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 115, кв.102, ідентифікаційний код 41963147), схвалений рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.12.2024) з уточненням пункту 3.3 про те, що кошти Фонду формуються за рахунок надходження грошових коштів виключно на ліквідаційний рахунок банкрута.

Ухвала суду набрала законної сили 04.02.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.02.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4

Попередній документ
133834704
Наступний документ
133834706
Інформація про рішення:
№ рішення: 133834705
№ справи: 925/964/24
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним договір про надання послуг та стягнення
Розклад засідань:
21.08.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.10.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.10.2024 15:20 Господарський суд Черкаської області
26.11.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
17.12.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
04.02.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 09:50 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 10:10 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 10:50 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
04.03.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
04.03.2025 12:20 Господарський суд Черкаської області
04.03.2025 12:40 Господарський суд Черкаської області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.03.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
13.03.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
13.03.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
25.03.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.03.2025 10:40 Господарський суд Черкаської області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.04.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
03.04.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
08.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.04.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 12:20 Господарський суд Черкаської області
13.05.2025 11:40 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
26.05.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 09:20 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 09:40 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 10:40 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 11:40 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 12:15 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
13.08.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
13.08.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
13.08.2025 11:45 Господарський суд Черкаської області
14.08.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 11:50 Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.11.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
04.12.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
04.12.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
04.12.2025 10:40 Господарський суд Черкаської області
04.12.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
11.12.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
05.01.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.01.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 09:45 Господарський суд Черкаської області
15.01.2026 12:40 Господарський суд Черкаської області
27.01.2026 09:15 Господарський суд Черкаської області
27.01.2026 14:30 Господарський суд Черкаської області
28.01.2026 11:20 Господарський суд Черкаської області
29.01.2026 12:30 Господарський суд Черкаської області
09.02.2026 11:15 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 09:15 Господарський суд Черкаської області
01.03.2026 09:15 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Носань Наталія Сергіївна
відповідач (боржник):
Галушко Ігор Михайлович
ФОП Демченко Богдан Петрович
ФОП Крикун Людмила Іванівна
Куриленко Анатолій Вікторович
ФОП Півторак Олександр Іванович
ФОП Півторак Олесандр Іванович
ПП"Мірабелла К- П"
ТОВ "Атлант Техком"
ТОВ "Бартейм-Прайс"
ТОВ "Бук 2019"
ТОВ "БУК 2019"
ТОВ "Компанія "АКТС"
ТОВ "Монтеро Сітігруп"
ТОВ "Торгівельна фірма "Сірокко"
ТОВ "ФКТН Агро Плюс"
ТОВ "Черкаський фанерний комбінат"
ТОВ"Монтеро Сітігруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс"
ПП "Укргосптовари"
Черкаський фанерний комбінат
Фізична особа-підприємець Штепа Костянтин Іванович
за участю:
ФОП Вовк Сергій Миколайович
ФОП Драганюк Віталіна Михайлівна
Житомирська обласна прокуратура
Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПП"Мірабелла К- П"
ФОП Стужук Анна Миколаївна
ТОВ "Атлант Техком"
ТОВ "Вудпак"
ТОВ "Компанія "АКТС"
ТОВ "ТФ "Сірокко"
ТОВ"Дефенс Технолоджі"
Шевченківський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ПП "Арно Плюс"
Виконувач обов"язків керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
ТОВ "Агро Експерт"
ТОВ "Бук 2019"
ТОВ "БУК 2019"
ТОВ "ФКТН Агро Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
кредитор:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
АТ КБ "ПриватБанк"
Житомирська обласна прокуратура
Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПП"Мірабелла К- П"
Рупс Вікторія Олексіївна
ТОВ "Торгівельна фірма "Сірокко"
ТОВ "ТФ "Сірокко"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
Шкварко Вікторія Вікторівна
позивач (заявник):
Виконувач обов"язків керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
Виконувач обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
Савенко Юлія Никифоровна
ТОВ "Агро Експерт"
ТОВ "ФКТН Агро Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс"
Шевченківський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач в особі:
Лугинська селищна рада
представник:
Бучинська Ірина Володимирівна
представник заявника:
Савенко Юлія Никифорівна
представник позивача:
Назаренко Сергій Анатолійович
прокурор:
Черкаська обласна прокуратура
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "ФКТН Агро Плюс"
стягувач:
Житомирська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О