Справа № 296/6469/17
1-кп/296/74/26
Іменем України
04 лютого 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12017060020002222 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-
На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12017060020002222 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК Україн.
В судові засідання не з'являється обвинувачений ОСОБА_5 за сотаннім відомим місцем проживанням судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, з письмовими клопотаннями до суду не звертався, неодноразові приводи виконані не були, актуальне місце знаходження обвинуваченого не відоме.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, оскільки обвинувачений не виконав покладені на нього обов'язки та ухилився від явки до суду, та клопотаннями про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , щодо клопотання прокурора про оголошення його в розшук поклалась на розсуд суду, щодо клопотань про звернення в дохід держави застави та зміни запобіжного заходу заперечила, вказуючи на те, що дані клопотання мають вирішуватись в судовому засіданні в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд враховує, що у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з'являється без повідомлення причини, не знаходиться за місцем свого проживання, про зміну місця проживання суд не повідомив і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов'язки та переховується від суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, ромської національності останнє відомі адреси місць проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , надати дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Житомирській області.
Кримінальне провадження №12017060020002222 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1