Справа № 296/14555/25
1-кп/296/413/26
Іменем України
03 лютого 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12025270340000067 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301-1 КК України,
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12025270340000067 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301-1 КК України.
Прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово, посилаючись на те, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та на відсутність підстав, які цьому перешкоджають.
Неповнолітній обвинувачений, законний представник та захисник не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, відповідно у закритому судовому провадженні, згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України за участю усіх учасників провадження.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурор дотримав вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.
Відповідно до п.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , роз'яснивши останньому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження № 12025270340000067 від 07.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, в залі № 224-1 об 10 год. 00 хв 13 лютого 2026 року.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, представника служби (управління) у справах дітей ЖМР та представника сектору ювенальної превенції ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати у даному кримінальному провадженні цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_8 , в особі законного представника ОСОБА_9 , цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , роз'яснивши останньому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1