Справа № 359/12713/25
2/296/2258/26
Іменем України
30 січня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, оф. 333) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
26.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (позивач) Хлопкова М.С. надіслала через електронний кабінет до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-9841789 від 16.07.2024 у розмірі 23 604,00 грн.
10.11.2025 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу №359/12713/25 передано за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.
06.01.2026 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу №359/12713/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.01.2026, для розгляду справи №296/12713/25 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуально го кодексу України).
Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3328 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" доказів.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача відомості мають значення для розгляду справи, містять банківську таємницю, не можуть бути подані позивачем самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
2. Цивільну справу №359/12713/25 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
4. Витребувати у AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5375-41ХХ-ХХХХ-2279; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 період з 16.07.2024 по 21.07.2024 у сумі 6 000,00 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 . за період з 16.07.2024 по 21.07.2024 у сумі 6 000,00 грн надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні нструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 5375-41 ХХ- ХХХХ-2279, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 5375-41 ХХ-ХХХХ-2279.
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .
5. Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в електронному вигляді.
6. Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані негайно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
8. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
11. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно із вимогами статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
12. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно із вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА