Справа № 278/92/26
02 лютого 2026 року м. Житомир
Про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -
Позивачка за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» звернулася до суду з позовом в якому просить змінити спосіб виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.09.2022 року та визначити її безпосереднім отримувачем аліментів.
Оглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Положення ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачають, що у позові мають бути зазначені відомості зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак такі відомості у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні, а тому останній також слід відобразити їх у виправленому примірнику позовної заяви.
Водночас суд звертає увагу позивача на те, що за правилами абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України останній зобов'язаний додати до виправленого примірника позовної заяви доказ його надсилання іншим учасникам справи.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)
Недотримання позивачем вказаних приписів процесуального законодавства унеможливлює суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.
Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич