8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"05" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 916/52/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239)
до Кравчука Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 147 960,00грн
Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 147 960,00грн, з яких: 59 400,00грн заборгованість за тілом кредиту; 83 160,00грн заборгованість за процентами; 5 400,00грн заборгованість за комісією. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем кредитного договору № 507906-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 21.08.2024. В якості правових підстав, позивач посилається на норми Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 матеріали позовної заяви за вх. № 53/26 від 09.01.2026 (справа № 916/52/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Кравчука Дмитра Вікторовича про стягнення 14 7960,00грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За приписами ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, враховуючи, що ціна позову по даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Також позивач у позовній заяві суд витребувати у АТ "Перший український міжнародний банк", інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Кравчуку Дмитру Вікторовичу (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а також інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.08.2024 по 22.08.2024 включно.
В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що банківська картка № НОМЕР_2 , на яку видавалися кредитні кошти емітована АТ "Перший український міжнародний банк", а отже саме цей банк володіє інформацією про те на чиє ім'я випускалася катка та інформацію про рух коштів по зазначеній картці. Вищезазначена інформація додатково підтвердить приналежність відповідачу банківської картки, на яку видавалися кредитні кошти, а також підтвердить зарахування кредитних коштів на банківську картку.
З огляду на положення ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю, що є причиною неможливості отримати вищезазначену інформацію. Згідно ч. 2 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
За приписами ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши подане клопотання, з метою об'єктивного, всебічного та повного дослідження усіх обставин справи, а також перевірки достовірності доводів сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 12, 176, 232, 233, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ "Перший український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Кравчуку Дмитру Вікторовичу (РНОКПП - НОМЕР_1 );
- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 21.08.2024 по 22.08.2024 включно.
Встановити АТ "Перший український міжнародний банк" строк на подання витребуваної інформації до 28 лютого 2026 року включно.
Роз'яснити АТ "Перший український міжнародний банк", що відповідно до ч.ч. 7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.
Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 05.02.2026.
СуддяТ.А. Лавренюк
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.