Справа № 277/66/26
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
"04" лютого 2026 р. селище Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Ємільчинського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» 19.01.2026 та підписана представником позивача - Поляковим Олексієм Володимировичем.
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Підставою для залишення позову без руху визначено розбіжності у прізвищі відповідача та необхідність подачі уточненої позовної заяви, оскільки позивачем пред'явлено позов до особи з прізвищем « ОСОБА_2 », однак, судом встановлено, що за адресою, зазначеною у позовній заяві з аналогічними анкетними даними зареєстрована особа з прізвищем « ОСОБА_3 ».
02 лютого 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2026, через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків, у якій він повідомив, що позивачем повторно надіслано на адресу реєстрації відповідача копію позовної заяви з додатками, просить долучити до матеріалів справи підтверджуючі документи.
Суд зауважує, що підставою для залишення позову без руху визначено розбіжності у прізвищі відповідача, а не відсутність в матеріалах справи доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі, позовної заяви та документів, що додаються до неї.
Водночас, на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2026 представником позивача - ОСОБА_4 в заяві про усунення недоліків, не уточнено прізвище відповідача (« ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_2 ») та не подано до суду уточнену позовну заяву (у разі зміни прізвища).
Отже, позивачем не було усунуто недоліки в частині виконання вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не уточнив прізвище відповідача та не подав до суду уточнену позовну заяву, вважаю за необхідне, з власної ініціативи, продовжити йому строк для усунення недоліків цивільного позову на строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» строк на виконання ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.01.2026 по справі №277/66/26 про залишення позовної заяви без руху - на десять днів з дня отримання даної ухвали про продовження строку для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г. Корсун