про відкриття провадження у справі
05 лютого 2026 року м. ТернопільСправа №910/16570/25
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви №50-89-10712 ВИХ-25 від 30.12.2025 (вх.№67 від 03.02.2026) виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури, вул. бульв. Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова 5, м. Тернопіль, 46001
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Експерт", вул. Сагайдачного Петра, буд. 11, офіс 4, м. Київ, 04070
про стягнення 2 474 396,67 грн
Встановила:
31.12.2025 виконувач обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури звернувся у Господарський суд міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Експерт", про стягнення 2 474 396,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 21.09.2017 №354 в частині оплати пайового внеску за введення ним в експлуатацію об'єкта будівництва розташованого за адресою: вулиця Енергетична - бічна, 5А, м. Тернопіль (будівництва багатоквартирного з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та гаражами по вул. Енергетична - бічна, 5А, м. Тернопіль).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Експерт", про стягнення 2 474 396,67 з доданими до неї документами передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
03 лютого 2026 року на адресу Господарського суду Тернопільської області, згідно супровідного листа Господарського суду м. Києва від 27.01.2026 №910/16570/25/530/26 надійшли матеріали справи №910/16570/25 за позовом виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Експерт", про стягнення 2 474 396,67 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 справу №910/16570/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява №50-89-10712ВИХ-25 від 30.12.2025 (вх.№67 від 03.02.2026) виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури подана з дотриманням вимог статей 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, отже, приймається судом до розгляду.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з вимогами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 50, 162, 164, 176, 181, 234, 247 ГПК України, господарський суд -
1. Прийняти позовну заяву №50-89-10712ВИХ-25 від 30.12.2025 (вх.№67 від 03.02.2026) виконувача обов'язків керівника Тернопільської окружної прокуратури до розгляду та відкрити провадження у справі №910/16570/25.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "02" березня 2026 року на 09:05 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).
4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати прокуратурі, позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив з доданими доказами іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.
8. Ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала, відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 05.02.2026.
Суддя Н.В. Охотницька