Справа №295/1796/26
1-кс/295/814/26
03.02.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №42024062020000073 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -
Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 06.04.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на бульварі Польському у м. Житомир, під час спілкування із знайомим йому хлопцем на ім'я ОСОБА_5 та його друзями, останні вимагали грошові кошти та 3 кг міді, після чого спричинили йому тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після причинення йому тілесних ушкоджень звернувся за медичною допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, АДРЕСА_1 .
Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи, на підставі медичних документів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання старший слідчий не з'явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, інд. АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, в тому числі виписки із медичної картки, інформацію щодо призначеного лікування, направлення на обстеження, копії паперових роздруківок рентген знімків, комп'ютерної томографії та магніно-резонансної томографії пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення на цифровий носій інформації їх електронних копій.
Надати дозвіл на вилучення вказаної медичної документації з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1