Ухвала від 03.02.2026 по справі 295/1805/26

Справа №295/1805/26

1-кс/295/823/26

УХВАЛА

03.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № 12026065610000030 від 23.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , о 15 год. 30 хв. 22.01.2026 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зателефонувала невідомома особа та представившись менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомила, що за її банківським рахунком НОМЕР_3 , який відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлені особи намагаються відкрити кредит.

У подальшому, використовуючи мобільний додаток «Вайбер», вище вказана особа повідомила ОСОБА_4 , що необхідно терміново відкрити віртуальну валютну картку у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахувати всі свої кошти із вище вказаного банківського рахунку та потім, ще раз здійснити переказ грошових коштів на банківський рахунок, який їй зараз повідомлять. Виконуючи вказівки невстановленої особи ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів у сумі 26000 грн. на нову валютну віртуальну картку, таким чином конвертувавши їх у 610.51 доларів США та після цього знову переказала суму у розмірі 604.66 доларів США, що дорівнює сумі у розмірі 26563 грн. на банківський рахунок НОМЕР_4 .

Згодом, телефонуючи на абонентській номер НОМЕР_2 , з яким вона переписувалась у мобільному додатку «Вайбер», зрозуміла, що її заблокували та її грошовими коштами у сумі 26563 грн. заволоділи шахраї.

Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що невідомі особи використовували абонентський номер НОМЕР_2 , який належать мобільному оператору зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - для отримання роздруківки з'єднань за абонентським номером та терміналами: НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G/4G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період з 21.01.2026 по час надання інформації.

В судове засідання Т.в.о. начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області не з'явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без участі, просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНГІ в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , уповноваженій особі на здійснення дізнання СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали - сім-картки НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G/4G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період з 21.01.2026 по час надання інформації.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133834164
Наступний документ
133834166
Інформація про рішення:
№ рішення: 133834165
№ справи: 295/1805/26
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ