Справа №296/14028/25
2/295/1984/26
про залишення позову без руху
30 січня 2026 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 як його законний представник, до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №7 про народження ОСОБА_2 , зазначивши ОСОБА_3 батьком.
Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2025 вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, які підтверджують вказані обставини.
Водночас, в позовній заяві, всупереч положенням п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє посилання на докази, на підставі яких підлягають доведенню обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог.
Позовна заява містить лише цитування правових норм без конкретизації фактичних обставин справи щодо ситуації позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
За правилами ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
До позовної заяви ОСОБА_1 долучила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Нормами ч. 5 ст. 136 ЦПК України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Обгрунтовуючи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачка посилається на те, що на теперішній час вона не працює, її дохід є меншим за прожитковий мінімум, встановлений законодавством України, вона, як малозабезпечена особа, має право на безоплатну правову допомогу, за наданням якої зверталась до центру з надання безоплатної правничої допомоги.
На підтвердження викладеного ОСОБА_1 долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 01.11.2024 по 31.10.2025 та відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового соціального страхування Пенсійного фонду України з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 2009 року по 2025 рік (включно).
Позивачка звернулась до суду з позовної заявою немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред'явлену фізичною особою, ставка судового збору станом на день звернення позивача з позовом до суду становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).
Отже, позивачці на час звернення з позовом слід було сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на звільнення від сплати судового збору у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Зі змісту відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового соціального страхування Пенсійного фонду України з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 вбачається, що в період з січня 2025 по жовтень 2025 року позивачка отримувала регулярний дохід, який складав в середньому близько 18000,00 грн щомісячно, разом нараховано 187768,06 грн.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачкою в розмірі 1211,20 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
До позовної заяви долучені докази, які підтверджують, що позивачка не працювала лише протягом листопада-грудня 2025 року.
До позовної заяви не долучені докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 зверталась за отриманням безоплатної правової допомоги і їй був призначений представник саме як малозабезпеченій особі, про що нею зазначено в клопотанні.
За наведених обставин вважаю, що сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачкою не є завеликою і надмірною.
З огляду на те, що вирішення питання про звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, таке право застосовується у виключних випадках; право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, позивачкою не надані суду переконливі докази, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі і її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн, а відтак суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору слід відмовити.
Таким чином, позивачу слід надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору з вимоги немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн за місцем розгляду справи, тобто на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, та надати суду відповідні докази.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA738999980313131206000006831
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).
У разі, якщо позивач звільнена від сплати судового збору з інших підстав відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до суду необхідно надати докази, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачка подала позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не оплачений судовим збором у передбаченому законом розмірі, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 175-177, 185України, суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, який не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька