Справа № 274/6814/25 Провадження № 2/0274/778/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1
доГімназії № 11 м. Бердичева Житомирської області
пропоновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою від 28.01.2026 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування пояснень та клопотання Гімназії № 11 м. Бердичева Житомирської області про витребування доказів відмовлено.
У подальшому з'ясувалось, що у вступній частині вказаної ухвали міститься описка, а саме - помилка у написанні по батькові відповідача: замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".
Те, що правильним по батькові позивача є ОСОБА_2 , підтверджується доданими до позовної заяви документами.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.
Керуючись статтями 258 - 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2026 р., замінивши у її вступній частині слово " ОСОБА_3 " на слово " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут