Справа № 274/8029/25 Провадження № 2-о/0274/49/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:ОСОБА_3 ,
пророзірвання шлюбу із особою, засудженою до обмеження волі,
ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.07.2023 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1452, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, спільного господарства не ведуть.
ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_1 , не заперечив, що підтверджується його поясненнями від 02.02.2026 р.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.07.2023 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 1452 (а. с. 12).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають.
ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі, яке було замінено на обмеження волі, та відбуває покарання у Державній установі "Бердичівський виправний центр (№ 108)", що підтверджується довідкою від 18.06.2025 р. та листом від 22.12.2025 р. зазначеної установи (зворотній бік а. с. 8, 16).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Звернення ОСОБА_1 з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 , та незаперечення останнього проти розірвання цього шлюбу, свідчать про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (відбуває покарання в Державній установі "Бердичівський виправний центр (№ 108)" за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.07.2023 р Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1452, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут