адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
05.02.2026 Справа № 917/2433/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: майдан Свободи, 5, ДЕРЖПРОМ, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 22630473
до відповідача: Приватного підприємства “Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (адреса 37502, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Лубни, пр. Володимирський, буд. 210, код ЄДРПОУ 39836751)
про стягнення 68 000,00 грн пені.
Представники учасників справи: не з'явилися.
Розглядається позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства “Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» про стягнення 68 000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу, накладеного на підставі рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/220-р/к від 29.10.2024.
Ухвалою від 15.01.2026 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.02.2026, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов'язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач у відзиві (вхід. № 1143 від 30.01.2026) вказує на відсутність підстав для нарахування пені за несплату штрафу, оскільки відповідач скористався правом на оскарження рішення, тому нарахування пені за цей період є безпідставним; прохає відмовити у задоволення позову у повному обсязі.
У відповіді на відзив (вхід. 1188 від 02.02.2026) позивач вважає доводи відповідача щодо припинення нарахування пені на час оскарження рішення безпідставними, такими що не відповідають чинному законодавству; позовні вимоги прохає задовольнити у повному обсязі.
Позивач подав заяву (вхід. № 1211 від 02.02.2026) в якій повідомив про описку в прохальній частині позову, невірне зазначення суми судового збору, а саме: замість 2422, 40 грн (вірна сума) вказано - 2422, 00 грн.
У заяві (вхід. № 1482 від 05.02.2026) позивач прохає здійснювати розгляд справи без участі його представника.
За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи заяв по суті спору, передбачених ч. 2 ст.161 ГПК України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання в справі відкласти.
3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 31.03.2026 на 11:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов'язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І. І. Пушко