Ухвала від 02.02.2026 по справі 916/3489/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження у справі

"02" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3489/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація» (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, кв. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крани України» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Теплична, буд. 1)

про стягнення 1 866 973, 50 грн

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:

від позивача: Сакало П.А. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з'явився.

Судове засідання 02.02.2026 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація» (далі - ТОВ “Укрспецмеханізація», позивач) звернулося із позовною заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 27.08.2025 (вх. № 3581/25 від 28.08.2025), до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крани України» (далі - ТОВ “Крани України», відповідач), про стягнення грошових коштів в розмірі 1 866 973, 50 грн - суми сплаченого авансу та судових витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 03.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 07.11.2025.

Протокольною ухвалою суду від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.01.2026 о 15:00.

Однак, судове засідання 12.01.2026 не відбулося у зв'язку з тим, що системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 призначено судове засідання на 26.01.2026 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 відкладено розгляд справи на 02.02.2026 о 16:15.

Позивач, посилаючись на ст. ст. 42, 46, 192, 193 ГПК України, звернувся із заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 09.01.2026 (вх. № 2-32/26 від 12.01.2026), про винесення ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 916/3489/25, укладеної між ТОВ “Укрспецмеханізація» та ТОВ “Крани України» у зазначеній редакції.

До вказаної заяви додано: довіреність № 344 від 04.09.2025; квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідач, посилаючись на ст. ст. 42, 46, 192, 193 ГПК України, звернувся із заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 09.01.2026 (вх. № 2-34/26 від 12.01.2026), про винесення ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 916/3489/25, укладеної між ТОВ “Укрспецмеханізація» та ТОВ “Крани України» у зазначеній редакції.

До вказаної заяви додано: ордер на надання правничої допомоги; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Від позивача та від відповідача надійшла заява від 16.01.2026 (вх. № 2-71/26 від 19.01.2026), в якій просять прийняти мирову угоду по справі № 916/3489/25 до розгляду та затвердити шляхом винесення відповідної ухвали по справі № 916/3489/25.

До вказаної заяви додано: оригінал мирової угоди у справі № 916/3489/25 від 16.01.2026.

Відповідач у заяві, сформованій в системі “Електронний суд» 30.01.2026 (вх. № 3629/26 від 30.01.2026), просив розглянути справу № 916/3489/25, яка призначена на 02.02.2026 без його участі та участі представника.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, вислухавши учасника справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Предметом судового розгляду у справі № 916/3489/25 є стягнення заборгованості в розмірі 1 866 973, 50 грн.

Підставою позову є не здійснення відповідачем в обумовлений строк ані повернення сплачених грошових коштів, ані поставки товару, що є порушенням обов'язку, передбаченого п. 3.1 та 7.12. договору № 17-02-2024/3 від 17.02.2024.

Мирова угода, яку сторони надали на затвердження господарському суду, містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/3489/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крани України» про стягнення заборгованості за договором поставки

« 16» січня 2026 року м. Одеса

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація» (місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.29, кв.3, Код ЄДРПОУ 38115193) в особі директора Манзар Ліані Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Крани України» (місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Теплична, буд.1, Код ЄДРПОУ 40489427) в особі директора Цигаріна Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні - Сторони),

будучи сторонами справи № 916/3489/25, яка розглядається Господарським судом Одеської області,

прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу,

керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України,

користуючись правом, передбаченим ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання даної Мирової угоди про таке:

1. Сторони погоджуються та визнають, що станом на день подання позовної заяви грошові зобов'язання Відповідача перед Позивачем складають - 1 866 973, 50 грн. (що складає в еквіваленті 45 000 Євро (на момент оплати першого авансового платежу відповідно до умов Договору №17-02-2024/3 від 17.02.2024р. (розділ 2 Договору).

2. Витрати понесені Позивачем в зв'язку з поданням позовної заяви до суду складають 53 004, 60 грн., з них: судовий збір - 28 004, 60 грн.; витрати на правову (професійну правничу) допомогу - 25 000, 00 грн.

3. За умовами даної Мирової угоди Позивач припиняє стягнення з Відповідача наступних сум в розмірі 1 866 973, 50 грн. (основний борг); 28 004, 60 грн. (судовий збір); 25 000, 00 грн. (витрати на правову (професійну правничу) допомогу), в рахунок виконання умов п. 6 даної мирової угоди.

4. Сторони по справі №916/3489/25 домовились, що Договір №17-02-2024/3 від 17.02.2024р. є таким, що припинений з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди. Жодна із Сторін не має претензії один до одного щодо обов'язку виконання вищезазначеного Договору.

5. Сторони домовились, що датою виконання зобов'язань Сторін умов (пунктів) цієї Мирової угоди вважається день затвердження Мирової угоди суддею Господарського суду Одеської області, що буде відображено безпосередньо в ухвалі про затвердження мирової по справі №916/3489/25, окрім зобов'язання, передбаченого п. 6 цієї мирової угоди, яке вважається виконаним з дня отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Крани України» грошових коштів у розмірі 1 894 978, 10 грн.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Крани України» зобов'язується протягом 90 календарних днів з дня винесення Господарським судом Одеської області ухвали про затвердження цієї мирової угоди оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація» грошові кошти у розмірі 1 894 978, 10 грн., у якості компенсації понесених судових витрат Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація» в зв'язку з поданням позовної заяви по справі №916/3489/25 та повернення авансового платежу по Договору №17-02-2024/3 від 17.02.2024р.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосуються лише їх прав і обов'язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Після підписання Мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету позову.

10. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

13. Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Одеської області (до справи).

14. У разі невиконання ТОВ “Крани України» своїх зобов'язань, передбачених п. 6 цієї Мирової угоди, ТОВ “Укрспецмеханізація» вправі пред'явити ухвалу Господарського суду Одеської області про її затвердження до виконання за місцем знаходження ТОВ “Крани України» в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду за якою:

Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:

«-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крани України» (місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Теплична, буд. 1, Код ЄДРПОУ 40489427) на користь - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація» (місцезнаходження: 81500, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.29, кв.3, Код ЄДРПОУ 38115193) - 1 919 978, 10 грн. (один мільйон дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 10 коп.).»

Строк пред'явлення до виконання Ухвали про затвердження даної мирової угоди : 3 (три) роки з дня набрання нею законної сили.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація», Код ЄДРПОУ 38115193.

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю “Крани України», Код ЄДРПОУ 40489427.

СТОРОНИ:

Від Позивача:

Директор ТОВ “Укрспецмеханізація»

49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.29, кв.3, код ЄДРПОУ 38115193 п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209

__________________ Ліана Манзар

Від Відповідача:

Директор ТОВ “Крани України»

67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Теплична, буд. 1, Код ЄДРПОУ 40489427 IBAN НОМЕР_2 в АБ «ПІВДЕННИЙ» МФО 328209

___________________ Олександр ЦИГАРІН

Судом оглянуто оригінал мирової угоди від 16.01.2026, укладеної між позивачем та відповідачем.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Ч. 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв'язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, суд встановив, що її умови стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними; мирова угода укладена в інтересах сторін.

Мирова угода зі сторони позивача підписана директором Ліаною Манзар, зі сторони відповідача - директором Олександром Цигаріним, перевіривши повноваження яких суд встановив, що така угода підписана уповноваженими особами.

Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанова Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).

Ураховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне заяви сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 916/3489/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ч. 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 123, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмеханізація» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Крани України» про затвердження мирової угоди від 16.01.2026 (вх. № 2-71/26 від 19.01.2026) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції: