Справа №: 272/670/25
Провадження № 1-кп/272/62/26
"02" лютого 2026 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю: потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 12025060480000465 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст.125 КК України, суд
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025060480000465 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не подавав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв'язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник в підготовчму судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленного клопотанння, вважав його передчасним.
Заслухавши думку прокурора та учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'яитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП Житомирській області.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Відділ поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП Житомирській області в судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділу поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1