про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2026 року Справа № 915/1494/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний», вул. Берегова, 13, м. Південне, Одеська обл., 65481, код ЄДРПОУ 04704790
електронна пошта: port@port-yuzhny.com.ua
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехМорПостач», вул. Погранична, 151/2, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54055, код ЄДРПОУ 44326348
про: стягнення 695 094,84 грн.
Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 6146/01/103/25 від 09.10.2025 (вх. № 14699/25 від 17.10.2025), в якій просить суд:
1. Відкрити провадження по справі;
2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТехМорПостач» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» грошові кошти у загальному розмірі 695 094,84 грн з ПДВ, з яких: пеня: 237 285,72 грн.; штраф: 197 738,10 грн.; пеня: 181 261,62 грн.; штраф: 78 809,40 грн.;
3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТехМорПостач» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» судовий збір у розмірі 10 426,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено Договір поставки № Т/СН-297/24 від 11.09.2024. Проте, ТОВ «ТехМорПостач» згідно п.4.1 Договору, не поставив товар в повному обсязі у зазначений строк у відповідності до отриманої рознарядки № 205-12/998 від 27.11.2024. Таки чином, на переконання позивача, відповідач допустив порушення строку виконання договору, у зв'язку із чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи статей 525, 526, 610 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2025 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1494/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2026 підготовче засідання було призначено на 04.02.2026 о 13:00.
Під час проведення підготовчого засідання 04.02.2026 судом встановлено, що у наданій позивачем до матеріалів справи копії Договору поставки № Т/СН-297/24 від 11.09.2024 відсутні аркуші 8-11.
Разом із тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, оскільки позивачем не надано суду у повному обсязі Договору поставки № Т/СН-297/24 від 11.09.2024, на підставі якого заявлені позовні вимоги, то суд виснує, що позовну заяву оформлено без дотримання вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Отже, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ч.ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 ГПК України при поданні позову.
Вказане відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» у справі № 915/1494/25 залишити без руху.
2. Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний» усунути недоліки позовної заяви, що визначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Повідомити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний», що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук