Ухвала від 03.02.2026 по справі 167/1200/25

Справа № 167/1200/25

Номер провадження 2/167/57/26

УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 шляхом його вселення у вказаний об'єкт нерухомості та зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні житлом.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 21 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 16 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

02 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить брати участь в судовому засіданні 16 лютого 2026 року о 10 год 00 хв та усіх наступних судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В заяві покликається на територіальну віддаленість суду від його місця проживання.

Вивчивши заяву представника позивача, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Заява представника позивача подана у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення прав на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне судове засідання 16 лютого 2026 року о 10 год 00 хв та усі наступні судові засідання по вказаній справі з участю представника позивача ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні 16 лютого 2026 року о 10 год 00 хв та усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай

Попередній документ
133833666
Наступний документ
133833668
Інформація про рішення:
№ рішення: 133833667
№ справи: 167/1200/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом вселення
Розклад засідань:
16.12.2025 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
21.01.2026 14:30 Рожищенський районний суд Волинської області
16.02.2026 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
26.02.2026 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
30.04.2026 14:00 Рожищенський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
суддя-доповідач:
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
відповідач:
Лавренюк Оксана Йосипівна
позивач:
Лавренюк Ігор Миколайович
представник відповідача:
Фурман Юлія Віталіївна
представник позивача:
Поліщук Віталій Анатолійович