про продовження строку підготовчого провадження
та відкладення підготовчого засідання
29 січня 2026 року Справа № 915/2164/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА САЛЮТТЕ», вул. Головна, буд. 70, с. Бронниця, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 54052 (код ЄДРПОУ 41752634)
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житна, буд. 14, будівля 1, м. Москва, 119991
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2 566 163, 29 грн.
за участю сторін (представників):
представник позивача: Семененко В.Б.
представник відповідача: не з'явився
представник третьої особи: не з'явився
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА САЛЮТТЕ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА САЛЮТТЕ» матеріальну шкоду в розмірі 2 566 163, 29 грн., що еквівалентно 62 266, 32 доларам США та 57 372, 51 Євро.
Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 137 200, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Підготовче засідання по справі призначено на 29.01.2026.
В підготовче засідання відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.
29.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 1348/26 від 29.01.2026) про виконання ухвали суду та долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача нотаріально засвідченого перекладу російською мовою ухвали суду.
Подане клопотання з додатками судом долучено до матеріалів справи.
Інші заяви або клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, першу неявку відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 177, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання по справі на 24.03.2026 о 13:00 год.
Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
3. Копію ухвали направити на адресу третьої особи із проставлянням відмітки “Cудова повістка».
4. Зобов'язати позивача нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали суду направити відповідачу на поштову адресу посольства Російської Федерації у будь-якій країні, зручній для вручення (направлення) документів, надавши суду докази знаходження відповідного (-их) посольства Російської Федерації у іноземній країні.
5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Повну ухвалу складено 04.02.2026
Суддя Е. М. Олейняш