Ухвала від 05.02.2026 по справі 161/2393/26

Справа № 161/2393/26

Провадження № 2/161/2964/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела» про визнання дій щодо нарахування та виплати страхового відшкодування незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», ТОВ «Джерела» про визнання дій щодо нарахування та виплати страхового відшкодування незаконними.

04.02.2026 року позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Поліщука В.А., подав до суду заява про повернення вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в справі не відкрито, то суд вважає, що заяву позивача, подану через свого представника, слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 , яка подана через представника, адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела» про визнання дій щодо нарахування та виплати страхового відшкодування незаконними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович

Попередній документ
133833499
Наступний документ
133833501
Інформація про рішення:
№ рішення: 133833500
№ справи: 161/2393/26
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (05.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: визнання дій, щодо нарахування та виплати страхового відшкодування незаконними