Справа № 161/10040/25
Провадження № 2-п/161/27/26
про відмову у поновленні процесуального строку та залишення заяви без розгляду
03 лютого 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення в справі №161/10040/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
Стягнуто з Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 957,30 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
На адресу суду 15.01.2026 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд вказаного заочного рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на подання цієї заяви. Заява надіслана до суду поштою 12 січня 2026 року.
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтоване тим, що заочне рішення суду не надходило поштою, а про його існування дізналася лише 12.12.2025 року після забезпечення надання загального доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР). Вважає останній день подання заяв про перегляд заочного рішення 12.01.2026.
Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, а також доводи клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, з таких підстав.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Крім того, частиною другою статті 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з матеріалів справи, заочне рішення суду було надіслане відповідачу поштою рекомендованим поштовим відправлення №R067055936517 та було вручено ОСОБА_1 особисто 13.12.2025.
Отже, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення 12.01.2026 відповідач пропустила як 30-денний строк, який передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України та обчислюється з дня проголошення рішення, так і 20-денний строк, який передбачений ч.3 ст.284 ЦПК України, та обчислюється з моменту вручення повного заочного рішення.
Доводи відповідача про те, що про заочне рішення він не отримував поштою не відповідають дійсності та суперечать наявним даним про вручення поштового відправлення №R067055936517.
Доводи відповідача про те, що він дізнався лише 12.12.2025 з ЄДРСР може свідчити про те, що йому було відомо про наявність в провадженні суду даної справи, оскільки загальний доступ до ЄДРСР передбачає пошук рішення за контекстом, номером справи, судом або суддею. Повний доступ, який включає персональні дані, розширену та детальну інформацію, надається лише на основі службових обов'язків судді та працівники апаратів судів, співробітники Державної судової адміністрації (ДСА), уповноважені особи НАБУ, НАЗК, АРМА, ДБР, СБУ, Національної поліції, працівники інформаційно-технічного адміністратора Реєстру. Дозвіл на повний доступ надається виключно особам, визначеним Порядком, за допомогою Електронного кабінету. Доступ до Реєстру та особливості функціонування ним передбачені Правилами використання Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженими наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 14.01.2025 №9/ОД.
Додатково суд зазначає, що необґрунтоване поновлення процесуальних строків буде порушувати принцип правової визначеності, який закріплений у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, оскільки відповідач необґрунтовано та без поважних причин пропустив строки на подання заяви про перегляд заочного рішення, які передбачені ст.284 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.126, ст.284 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення в справі №161/10040/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 03 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК