Справа № 161/1328/26
Номер провадження: 3/161/952/26
місто Луцьк 02 лютого 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З Луцького РУП ГУНП до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколів про адміністративне правопорушення від 18 січня 2026 року серії ААД № 571363 та № 571364 вбачається, що 19 грудня 2025 року о 19:18 в с. Гірка Полонка по вул. Луцькій 31 ОСОБА_1 керуючи тз Мерседес днз НОМЕР_1 з напівпричепом Марзаса днз НОМЕР_2 під час здійснення руху заднім не був уважний та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан - сітка) ф-ми «Волиньтехресурс», яка від цього зазнала деформації та після скоєння дтп залишив його місце.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п.п. 2.3б, 2.10а, 10.9, 10 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується:
протоколами про адміністративні правопорушення від 18 січня 2026 року серії ААД № 571363 та № 571364;
схемою місця ДТП від 30 грудня 2025 року;
рапортом виклику на лінію 102 від 30 грудня 2025 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2026 року та комірника ф-ми «Волиньтехресурс» від 30 грудня 205 року;
світлинами з місця ДТП.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення ДТП та залишення місця ДТП, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 122-4 та 124 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Обставин які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в ході розгляду справи не встановлено
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі 122-4, ст. 124 КУпАП, суд,-.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь