Справа № 161/1527/26
Провадження № 1-кс/161/802/26
м. Луцьк 03 лютого 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 21.01.2026, -
Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 21.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «iPhone» зеленого кольору із пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані та задній кришці (ІМЕІ та сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв'язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786299; - мобільний телефон марки Nokia синього кольору, на задній кришці якого наявна наклейка із зазначенням ІМЕІ, а саме № НОМЕР_1 (сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв'язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786294.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000370 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.
Так, в рамках вказаного кримінального провадження, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «iPhone» зеленого кольору із пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані та задній кришці (ІМЕІ та сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв'язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786299; - мобільний телефон марки Nokia синього кольору, на задній кришці якого наявна наклейка із зазначенням ІМЕІ, а саме № НОМЕР_1 (сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв'язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786294.
Постановою заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.01.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Від представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі та без участі власника майна, проти накладення арешту на два мобільні телефони, які належать ОСОБА_5 , заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке вилучено 21.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 21.01.2026 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone» зеленого кольору із пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані та задній кришці (ІМЕІ та сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв'язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786299; - мобільний телефон марки Nokia синього кольору, на задній кришці якого наявна наклейка із зазначенням ІМЕІ, а саме № НОМЕР_1 (сім-карту якого встановити не виявилось можливим у зв'язку із відмовою ОСОБА_5 надавати пін-код до телефону), який поміщено до спеціального пакету №NPU 5786294.
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1