05.02.2026 Справа №914/4031/25
За позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, м. Львів
в інтересах держави в особі позивача - 1: Міністерства оборони України,
позивача - 2: Квартирно-експлуатаційних відділ, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ПРОМ», м. Олександрія
про стягнення 448 029,75 грн
Суддя Наталія Мороз
Представники:
Не викликались
Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Квартирно-експлуатаційний відділ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ПРОМ», про стягнення 448 029,75 грн.
Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2025. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу строк - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України.
05.02.2025 зареєстровано клопотання відповідача від 03.02.2026 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на строк 5 (п'ять) робочих днів після винесення ухвали за наслідками розгляду клопотання про зупинення провадження по даній справі, або визначити інший строк, достатній для підготовки відзиву після розгляду клопотання сторони відповідача.
Вказане клопотання обгрунтовано тим, що встановлений ухвалою строк у 15 днів є мінімально можливим строком для подання відзиву, передбаченого ГПК України.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частинами 1, 8 ст.165 ГПК України відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.
За змістом ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що заяву про продовження строку для подання відзиву на позов відповідачем подано до закінчення встановленого судом строку.
Передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принцип справедливості судового розгляду у рішеннях Європейського суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 13.02.2026 включно.
Водночас, суд звертає увагу відповідача, що сам факт подання відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі не зупиняє перебігу процесуальних строків та не є підставою для визначення нового строку для подання відзиву. Таким чином, суд не має процесуальної можливості пов'язувати перебіг такого строку з нерозглянутим на даний час клопотанням про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 119, 165, 233-235 ГПК України, суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ПРОМ» від 03.02.2026 про продовження строку на подання відзиву - задоволити.
2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ-ПРОМ» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 13.02.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.