про залишення позовної заяви без руху
02.02.2026 р. Справа № 914/276/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до відповідача-1 Львівського комунального підприємства "Ратуша-Сервіс"
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех"
про визнання недійсним пункту договору в частині сплати ПДВ та стягнення 513333,33 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Львівського комунального підприємства "Ратуша-Сервіс" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" про визнання недійсним пункту договору в частині сплати ПДВ та стягнення 513333,33 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку залишити її без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, прокурором заявлено позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру, а саме про:
- визнання недійсним пункту 3.1. договору поставки №25/12-23 від 25.12.2023 в частині включення ПДВ в суму договору та у загальну вартість поставлених та оплачених партій товару протягом дії даного договору згідно специфікацій та рахунків;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" до місцевого бюджету на користь Львівської міської ради грошові кошти у сумі 513333,33 грн.
Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, враховуючи наведені норми законодавства, прокуратурі необхідно було сплатити судовий збір та подати до суду докази його сплати в загальному розмірі 8822,40 грн, що складається із:
- 2662,40 грн судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (3328,00 грн х 0,8 = 2662,40 грн);
- 6160,00 грн судового збору за позовну вимогу майнового характеру (513333,33 грн х 1,5% х 0,8 = 6160,00 грн).
Однак, як вбачається із поданих матеріалів, прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі лише 8798,40 грн (платіжна інструкція від 26.01.2026 №93).
Тобто в даному випадку прокуратурою сплачено судовий збір на 24,00 грн менше, ніж встановлено законом (8822,40 грн - 8798,40 грн = 24,00 грн).
Таким чином, як вбачається із поданих матеріалів, прокуратурою не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд зазначає, що в даному випадку прокуратурі необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 24,00 грн, а докази сплати надати суду.
Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити прокуратурі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, а саме для документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у розмірі 24,00 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.