Ухвала від 27.01.2026 по справі 914/1115/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 914/1115/25(914/3568/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Гвіздів

до відповідача-1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Львівська обл., Червоноградський р-н, с.Сабанівка

до відповідача-2: Національної академії аграрних наук України, м. Київ

про: визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

у межах справи № 914/1115/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Піг Прайм», с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248)

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Лилик В.В. - адвокат

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/1115/25 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", з позовом(сформованим в системі “Електронний суд») до відповідача-1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, до відповідача-2: Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якому просить суд:

1.Визнати незаконним (протиправним) та скасувати наказ № 359-к від 20.10.2025 р. Національної академії аграрних наук України про звільнення ОСОБА_1 виконуючого обов'язки директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України».

2.Поновити ОСОБА_1 виконуючим обов'язки директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України».

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.10.2025 року по 20.11.2025 року в сумі 46 000,00 грн.

Також позивач просить допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № №914/1115/25(914/3568/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1115/25 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою суду від 23.12.2025 (після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 27.01.2026; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

26.01.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 хворіє і не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, просить відкласти судове засідання, призначене на 27.01.2026 року, на пізнішу дату.

27.01.2026 від арбітражного керуючого Панченка Р.М. (який виконує повноваження розпорядника майна боржника - відповідача-1 у справі № 914/1115/25 про банкрутство останнього, однак не є учасником у даній справі позовного провадження) на електронну адресу суду надійшло клопотання вих. № 02-01/25 від 26 січня 2026 р., в якому у зв'язку з позаплановою відпусткою арбітражного керуючого Панченка Р.М. з 27.01.2026 р. по 02.02.2026 р. (включно), він просить відкласти судове засідання по справі, призначене на 27 січня 2026 р. на іншу дату.

В судове засідання 27.01.2026 позивач (чи його представник) не з'явився, як вище зазначено подав суду клопотання про відкладення судового засідання.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-1 проти відкладення судового засідання не заперечив.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. Згідно довідки Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 23.12.2025 про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 27.01.2026, було доставлено відповідачу-2 в його електронний кабінет 29.12.2025. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС: 30.12.2025.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача-2, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення судового засідання, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 202, 216, 234, 252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.03.2026 на 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу та відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.

Попередній документ
133833061
Наступний документ
133833063
Інформація про рішення:
№ рішення: 133833062
№ справи: 914/1115/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (17.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.06.2025 15:40 Господарський суд Львівської області
21.08.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
27.01.2026 16:10 Господарський суд Львівської області
10.02.2026 14:40 Господарський суд Львівської області
17.02.2026 15:30 Господарський суд Львівської області
03.03.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
10.03.2026 14:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
3-я особа:
Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук Укркаїни
арбітражний керуючий:
Панченко Роман Миколайович
відповідач (боржник):
ДП "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
заявник апеляційної інстанції:
ДП "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
інша особа:
Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
м.Київ, Національна академія аграрних наук України
Новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГ ПРАЙМ"
с.Собанівка, ДП "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України"
ТзОВ "Агро Експерт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ЕКСПЕРТ"
кредитор:
ПП "Агролеон-Захід"
ФОП Волощук Оксана Станіславівна
ФОП Петренко Катерина Володимирівна
Селянське (фермерське) господарство "Зоря"
ФОП Татарчук Володимир Олегович
ТзОВ "Піг Прайм"
ПП "Трансвіт"
позивач (заявник):
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
КОВАЛЬКОВСЬКИЙ ДМИТРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТзОВ "Агро Експерт"
Фермерське господарство "Галстедан"
представник:
Лилик Василь Васильович
Працювитий Богдан Романович
Щетінін Максим Юрійович
представник заявника:
БУРЛАКА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
Корольов Ілля Миколайович
НАГІРНЯК ЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
представник позивача:
Косендюк Ярослав Анатолійович
Чечелюк Олег Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА