Справа № 161/2396/26
Провадження № 1-кс/161/1034/26
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 02 лютого 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Норинськ Овруцького району Жиомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030000000041 від 27 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
30.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, відсутні міцні соціальні зв'язки, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а в даному випадку більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, у зв'язку із чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явивлися, надали суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просивли клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 . Щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували, просили застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме, не цілодобовий домашній арешт, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, крім того, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, на утриманні знаходиться хвора дружина та малолітній онук, а тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Норинськ Овруцького району Жиомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 02 квітня 2026 року включно.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ; з'являтись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд; утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1