ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.02.2026Справа № 910/3113/24
За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";
про розстрочення виконання рішення.
у справі № 910/3113/24
за позовом Міністерства оборони України;
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";
про стягнення 9 961 913,80 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:не викликалися.
Міністерство оборони України (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі також - відповідач) про стягнення 9 961 913,80 грн, з яких 7 369 344,28 грн інфляційних втрат та 2 592 569,52 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення суми попередньої оплати за державним контрактом № 370/3/5/2/1/305 про закупівлю послуг за державні кошти від 07.10.2022.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 28.05.2025 постановлено касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/3113/24 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
20.06.2025 матеріали справи № 910/3113/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025, справу передано для розгляду судді Мандриченку О. В.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 44725823) на користь Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022) інфляційні втрати у розмірі 7 369 344 (сім мільйонів триста шістдесят дев'ять тисяч триста сорок чотири) грн 28 коп., 3 % річних у розмірі 2 592 569 (два мільйона п'ятсот дев'яносто дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн 52 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 119 543 (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 179 315 (сто сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятнадцять) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 239 086 (двісті тридцять дев'ять тисяч вісімдесят шість) грн 00 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 13.01.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/3113/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/3113/24 залишено без змін.
30.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшла заява про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі № 910/3113/24.
Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі № 910/3113/24, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Так, як вже зазначалось судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 позов задоволено повністю, а постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 13.01.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/3113/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/3113/24 залишено без змін.
Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи положення статті 331 Господарського процесуального кодексу України, реалізація розстрочення виконання рішення можлива щодо рішення на підставі якого допустима видача виконавчого документа або такого рішення, що підлягає виконанню.
В свою чергу постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 13.01.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 залишено без змін, а відтак саме на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 можлива видача виконавчого документа.
Разом з тим, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" просить суд розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 13.01.2026, всупереч нормам статті 331 Господарського процесуального кодексу України, а відтак у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви до розгляду.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 120, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про розстрочення виконання рішення - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. В. Мандриченко