ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.02.2026Справа № 910/11581/25
За позовом Міністерства юстиції України
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Кіровоградської області
про відшкодування шкоди, ціна позову 360481,90 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Козиренко С.П.,
від відповідачів: Любченко В.М.
у вересні 2025 року Міністерство юстиції України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Кіровоградської області про відшкодування на підставі ст.ст. 541, 1190, 1192 ЦК України 360481,90 грн. шкоди, завданої протиправними діями останніх.
Позивач зазначав, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021120000000171 було виявлено, що через несумлінне ставлення службовими особами Державною установою "Петрівська виправна колонія (№49)" (далі-Державна установа) своїх службових обов'язків спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
25 вересня 2019 р. між Державною установою "Петрівська виправна колонія (№49)" та Приватним підприємством "Грант-Буд" було укладено договір будівельного підряду № 24/188/19(Г) на проведення капітального ремонту покрівлі їдальні клубу (літ. В) зазначеної державної установи на суму 882499 грн.
Відповідно до затверджених бюджетних асигнувань за 2019 рік Державна установа була профінансована Міністерством юстиції за видатками загального фонду державного бюджету на проведення капітального ремонту об'єктів установи за бюджетною програмою КПКВК 3601020 "Виконання покарань установами і органами Державної кримінально - виконавчої служби України" КЕКВК 3132 "Капітальний ремонт інших об'єктів" у сумі 952,5 тис. грн.
Вказував, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачами своїх посадових обов'язків через несумлінне ставлення до них, останні упродовж вересня-грудня 2019 року не здійснювали належне керівництво та контроль за якістю виконання ремонтних робіт по об'єкту, внаслідок чого необґрунтовано перераховано (сплачено) кошти за будівельні роботи, які не відповідають нормативним вимогам в галузі будівництва та які фактично не виконувались, що спричинило завдання шкоди Державному бюджету України в особі Мін'юсту у розмірі 360481,90 грн.
За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 360481,90 грн. майнової шкоди.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.
Також пояснив, що у 2025 році позивач до звернення в господарський суд м. Києва з даним позовом вже звернувся з аналогічним позовом до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Ухвалою вказаного суду від 12 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 398/3154/25, у зв'язку з цим просив даний позов залишити без розгляду.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як слідує з пояснень представників сторін, даних Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області є справа № 398/3154/25 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Кіровоградської області про відшкодування 360481,90 грн. майнової шкоди.
Таким чином, спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав вже перебуває на розгляді суду, до якого позивач звернувся раніше ніж у цій справі.
За таких обставин позов Міністерства юстиції України стосовно до вимог п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК слід залишити без розгляду.
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, сплачений ними судовий збір стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.ст. 226, 232-235 ГПК України, суд
1. Позов Міністерства юстиції України залишити без розгляду.
2. Судовий збір у розмірі 4325,78 грн., сплачений Міністерством юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код 00015622) на підставі платіжної інструкції № 1513 (внутрішній номер 442088990) від 19 серпня 2025 р., повернути платнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар