ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.02.2026Справа № 910/570/26
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36);
2. Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2)
до Акціонерного товариства «Київгаз» (м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 4Б)
про стягнення 702 133,71 грн.,
Київська міська прокуратура звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації з позовом до Акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення 702 133,71 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за охоронним договором на зелені насадження №328 від 17.09.2014, а саме незабезпечення збереження зелених насаджень на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Петра Вершигори, у зв'язку з чим Київською міською прокуратурою заявлено вимоги про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень та штрафу у загальному розмірі 702 133,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 позовну заяву Київської міської прокуратури залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
30.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Київської міської прокуратури надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 26.01.2026.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи предмет та підстави позову, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як сторону охоронного договору на зелені насадження №328 від 17.09.2014, на який посилається Київська міська прокуратура, як на підставу своїх вимог.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись п. 13 ст. 8, ст. 50, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Пийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Залучити Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний код 03362123) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів.
4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
5. Запропонувати третій особі надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам - копію пояснень та доданих до них документів.
6. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.
7. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий