Справа № 909/931/17
04.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вх. № 521/26 від 22.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі
за позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, правонаступником якого є - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД
про стягнення 65 000,00 грн - штрафу та 58 500,00 грн - пені
сторони в судове засідання не з'явились
22.01.2026 Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало до суду заяву про заміну сторони у справі та боржника у судових наказах Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Харсінгх-3».
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2026.
Судом взято до уваги приписи ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України,згідно з якими питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглядається господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Івано - Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Калина ІФ» ЛТД» про стягнення штрафу у розмірі 65 000,00 та пені у розмірі 58 500,00 гривень.
Рішенням суду від 05.12.2017 задоволено позов повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Калина ІФ» ЛТД» штраф у розмірі 65 000,00 грн., пеню у розмірі 58 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 852,50 грн. на користь Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
На виконання рішення суду, яке набрало законної сили, судом видано наказ від 02.01.2018 у справі № 909/931/17 (про стягнення штрафу та пені) та наказ від 02.01.2018 у справі № 909/931/17 (про стягнення судового збору).
Ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 15.05.2025 у справі 909/931/17 замінено сторону виконавчого провадження Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Заводська,2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, код 20447938) на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника,4, м. Львів, Львівська обл., 79005, код 20812013) за виконавчими наказами у справі № 909/931/17, виданими 02.01.2018 Господарським судом Івано-Франківської області.
Станом на дату адресації цієї заяви боржник змінив найменування та місцезнаходження, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Калина ІФ» ЛТД, 76018, м. Івано - Франківськ, вул. А.Мельника, буд. 1-А на Товариство з обмеженою відповідальністю «Харсінгх-3», 77673, Івано - Франківська обл., Рожнятівський р-н, с. Ясень, вул. С. Стрільців, буд. 2 А.
Зазначені обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Законом України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічна норма встановлена і у частині 1 статті 334 ГПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Частиною 5 передбачено застосування положень статті 334 і до випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Цією ж статтею встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником - визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Отже, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що істотне значення у справі має як запис в установчих документах про правонаступництво, так і фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання розподільчого балансу тощо (у випадку виділу). Отже, у вирішенні питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права).
Зважаючи на наведені обставини суд вважає, що наявні передбачені чинним законодавством умови та підстави для постановлення ухвали про заміну сторони боржника, з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Калина ІФ» ЛТД, 76018, м. Івано - Франківськ, вул. А.Мельника, буд. 1-А, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Харсінгх-3», 77673, Івано - Франківська обл., Рожнятівський р-н, с. Ясень, вул. С. Стрільців, буд. 2 А.
Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,
заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вх. № 521/26 від 22.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону (відповідача) у справі № 909/931/17 та боржника у наказі Господарського суду Івано - Франківської області від 02.01.2018 у справі № 909/931/17 (про стягнення штрафу та пені) та наказі Господарського суду Івано - Франківської області від 02.01.2018 у справі № 909/931/17 (про стягнення судового збору) з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Калина ІФ» ЛТД (76018, м. Івано - Франківськ, вул. А. Мельника, буд. 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 13664090) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Харсінгх-3» (77673, Івано - Франківська обл., Рожнятівський р-н, с. Ясень, вул. С. Стрільців, буд. 2 А, ідентифікаційний код юридичної особи 13664090).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвала складена та підписана 04.02.2026.
Суддя С.М. Кобецька