Ухвала від 22.01.2026 по справі 908/103/25

номер провадження справи 26/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 908/103/25(916/3496/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства “Одесміськелектротранс» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 03328497);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, код ЄДРПОУ 30194498);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83);

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4 802 632,74грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, код ЄДРПОУ 30194498);

до відповідача Комунального підприємства “Одесміськелектротранс» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 03328497);

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 657 135,11грн

в межах справи № 908/103/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ», код ЄДРПОУ 30194498 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24)

Представники сторін не з'явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області за підсудністю з Господарського суду Одеської області надійшла справа №916/3496/24 за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ», про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4 802 632,74грн, за участю третьої особи: Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби, за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ» до відповідача: Комунального підприємства “Одесміськелектротранс», про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 657 135,11грн, для розгляду в межах справи № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 справу № 916/3496/24 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 16.12.2025 відкладено підготовче засідання на 22.01.2026.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання.

До суду 21.01.2026 надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи обґрунтоване віддаленістю м. Одеси від Господарського суду Запорізької області, постійні повітряні тривоги та ускладнення прибуття до м. Запоріжжя через масові ракетні обстріли тощо.

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд відзначає відсутність у даному випадку передбачених наведеною процесуальною нормою підстав для відкладення підготовчого засідання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 22.01.26 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 про відкладення судового засідання - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі № 908/103/25(916/3496/24).

Призначити справу до розгляду по суті на 10.03.2026 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-05.02.26.

Суддя О.О. Юлдашев