про повернення позовної заяви
04.02.2026 Справа № 908/134/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», ідентифікаційний код 45522165 (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Журавель Єлизавети Степанівни, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2590,00 грн
19.01.2026 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 16.01.2026, (вх. № 198/08-07/26 від 19.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Журавель Єлизавети Степанівни, м. Запоріжжя про стягнення 2590,00 грн заборгованості основного боргу за договором поставки, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 42000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 справу № 908/134/26 за визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 22.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Як встановлено судом, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».
Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У відповідності до пункту 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Таким чином, ухвала від 22.01.2026 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача та його представника.
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Як вбачається, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 доставлено до електронного кабінету позивача та його представника - 22.01.2026 18:55, про що свідчать довідки Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.
Заяву про усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був подати до 02.02.2026 включно.
Судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.01.2026, позивачем не усунуті.
Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми «Електронний суд», заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Керуючись ст.ст. ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» (вх. № 198/08-07/26 від 19.01.2026) та додані до неї документи - повернути заявнику.
2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. ч.2 ст. 235 ГПК України. Узвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 04.02.2026.
Суддя І.В. Давиденко