Ухвала від 05.02.2026 по справі 914/3733/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"05" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №914/3733/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквіталь», м. Київ б/н від 29.01.2026 (вх. №02.3.1-02/748/26 від 29.01.2026) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №914/3733/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквіталь», м. Київ до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області, до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс», м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну “Військторгсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Еквіталь», продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Еквіталь», м. Київ в особі уповноваженого представника - адвоката Крикунова О.В. - звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом б/н від 03.12.2025 до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області та до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс», м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну “Військторгсервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю “Еквіталь», продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років.

Разом із позовною заявою представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквіталь», м. Київ подано заяву б/н від 03.12.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 матеріали позовної заяви (справи №914/3733/25) та заяви про забезпечення позову направлено за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 12.01.2026 позовну заяву (справу №914/3733/25) та заяву про забезпечення позову б/н від 03.12.2025 розподілено судді Пригарі Л.І., передано на її розгляд 13.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі №914/3733/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквіталь», м. Київ до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс», м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну “Військторгсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Еквіталь», продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Еквіталь» б/н від 03.12.2025 про забезпечення позову у справі №914/3733/25 залишено без розгляду.

Представник позивача - адвокат Крикунов О.В. через підсистему “Електронний суд» подав заяву б/н від 29.01.2026 (вх. № 02.3.1-02/748/26 від 29.01.2026), якою просить повернути фактичному платнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), суму 6056 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі.

В силу приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

В порядку означеної норми представником позивача подано суду відповідну заяву про повернення судового збору в розмірі 6056 грн, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №914/3733/25 на підставі платіжної інструкції №2.429459021.1 від 02.12.2025, фактичному платнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

За таких обставин, судовий збір у сумі 6056 грн підлягає поверненню платнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ст. 7 Закону України “Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір у розмірі 6056 грн (Шість тисяч п'ятдесят шість гривень), сплачений згідно із платіжною інструкцією №2.429459021.1 від 02.12.2025, повернути із Державного бюджету України платнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ).

2. Ухвалу надіслати заявнику.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 05.02.2026.

Суддя Л.І. Пригара

Попередній документ
133832246
Наступний документ
133832248
Інформація про рішення:
№ рішення: 133832247
№ справи: 914/3733/25
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: визнання договорів оренди продовженими
Розклад засідань:
23.01.2026 13:15 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАНЮК П Т
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
відповідач (боржник):
Західне регіональне управління Концерну "Військторгсервіс"
Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Філія "Західна" Концерну "Військторгсервіс"
за участю:
Західне регіональне управління Концерну "Військторгсервіс"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАЛЬ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквіталь»
представник позивача:
Крикунов Олександр Володимирович