вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про виправлення помилки в наказі
03.02.2026м. Дніпро№ 904/5757/25
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Омельяненко Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду та наказі
у справі
заявник: Фізичної особи-підприємця Омельяненко Олени Анатоліївни, смт. Чутове, Полтавська область
боржник: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення 189 368,31 грн.
Представники: не з'явились
Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Омельяненко Олени Анатоліївни 156 145,73 грн. інфляційних втрат, 33 210,74 грн. 3% річних, 2422,25 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.
12.01.2026 на виконання рішення суду видано наказ.
23.01.2026 Позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та наказі, яку мотивовано тим, що в зазначених процесуальних документах суду Омельяненко Олену Анатоліївну помилково вказано у статусі фізичної особою-підприємця.
Ухвалою суду від 27.01.2026 заяву Омельяненко Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду та наказі прийняти до розгляду в засіданні на 03.02.26 о 14:00год., явка представників в засідання визнана необов'язковою
29.01.2026 Позивач подав заяву про проведення засідання за його відсутності.
Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.
Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як убачається з матеріалів справи, Омельяненко Олена Анатоліївна звернулась до суду з позовом як фізична особа, проте в процесуальних документах суду останню помилково зазначено в статусі фізичної особи-підприємця.
Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення шляхом зазначення Позивача - ОСОБА_1 в рішенні та наказі суду без статусу фізичної особи-підприємця.
В судовому засіданні прийнято скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу відповідно до приписів ст. 233 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 233, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену описку в рішенні суду від 15.12.2025 та наказі від 12.01.2026, зазначивши Позивача (Стягувача) - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 05.02.2026
Суддя О.В. Ліпинський