Ухвала від 04.02.2026 по справі 904/6068/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/6068/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ойл» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 28.10.2025) у справі № 904/6068/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ойл», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.01.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ойл» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 у справі № 904/6068/25.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Апеляційний господарський суд відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський логістичний центр» щодо подачі апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на такі обставини.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 у справі № 904/6068/25 складено 28.10.2025, тому останнім днем визначеного частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали суду є 07.11.2025, водночас скаржник з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного господарського суду засобом поштового зв'язку 02.11.2025, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, тому апеляційний господарський суд доходить висновку, що скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження. Посилання на ту обставину, що в апеляційній скарзі однією із сторін зазначено арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича, якого призначено на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ойл» 11.11.2025, не спростовує факту направлення апеляційної скарги 02.11.2025, що як зазначено вище підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ойл» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 у справі № 904/6068/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.05.2026 о 10:30.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, впродовж п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи впродовж п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Сторони впродовж п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ

Попередній документ
133831881
Наступний документ
133831883
Інформація про рішення:
№ рішення: 133831882
№ справи: 904/6068/25
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович
Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл»
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛАДСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
Грінчук Вікторія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл»
кредитор:
Адвокат Лаврищев Віктор В'ячеславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛАДСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛАДСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр»
представник:
Федоріщев Андрій Ігорович
представник боржника:
Адвокат Биструшкін Олександр Сергійович
Федоріщев Андрій Ігоревич
представник відповідача:
Сорока Олег Михайлович
представник кредитора:
Маміч Яна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ