Ухвала від 27.01.2026 по справі 904/5996/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2026 м.Дніпро

Справа № 904/5996/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

розглянувши заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/5996/25

за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 р. у справі № 904/5996/25,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815 в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", 50064, м.Кривий Ріг, вул.Рудна, буд.47, код ЄДРПОУ 00190905

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 р. у справі № 904/5996/25.

27.01.2026 р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 904/5996/25, призначеного на 17.02.2026 на 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» - Муходінова Миколи Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/5996/25 - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на "17" лютого 2026 р. о 10:30 год., в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» - Муходінов Микола Леонідович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Попередити представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» - адвоката Муходінова Миколу Леонідовича про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити представнику ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» - адвокату Муходінову Миколі Леонідовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошля А.О.

Попередній документ
133831875
Наступний документ
133831877
Інформація про рішення:
№ рішення: 133831876
№ справи: 904/5996/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них; залізницею, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: стягнення 3 % річних та інфляційних втрат
Розклад засідань:
17.02.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник апелянта:
Муходінов Микола Леонідович
представник позивача:
Хлабистін Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА