Ухвала від 03.02.2026 по справі 157/161/26

Справа № 157/161/26

Провадження №2/157/310/26

УХВАЛА

03 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви, яка подана до суду в електронній формі через електронний кабінет, позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб, розмір якого з 1 січня - 3328 гривень, що 0,4 його розміру буде становити 1331 гривня 20 копійок. Вказана сума є мінімальним розміром судового збору при подачі цієї позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила ціну позову 525 536 гривень 03 копійки, а оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору при подачі цього позову становить 4204 грн 29 к., у той час як позивачка сплатила його в розмірі 4204 грн, недоплата становить 29 к. (4204 грн 29 к. - 4204 грн = 29 к.), яку позивачці необхідно сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камiнь-Каш./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA268999980313161206000003558, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує таку сплату, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці слід оплатити судовий збір у відповідному розмірі виходячи з оцінки спірного майна та подати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору, або надати докази, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк із дня вручення ухвали і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Гамула

Попередній документ
133831838
Наступний документ
133831843
Інформація про рішення:
№ рішення: 133831839
№ справи: 157/161/26
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: Про поділ спільного майна
Розклад засідань:
09.03.2026 11:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Демчик Віктор Володимирович
позивач:
Демчик Людмила Володимирівна
представник позивача:
КОЛЄСНІК НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА