ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"05" лютого 2026 р. Справа № 902/363/23
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.
розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційних скарг Департаменту комунального майна Вінницької міської ради та фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича
на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025
та при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2025
у справі № 902/363/23
за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради
до фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича
про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалами від 02.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту комунального майна Вінницької міської ради та фізичної особи-підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі № 902/363/23, призначено розгляд справи на 16.02.2026 о 11:30 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2025 у справі № 902/363/23, призначено справу до розгляду на 16.02.2026 о 12:00 год.
В подальшому, від представника фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі №902/363/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).
Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича та провести судові засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Департаменту комунального майна Вінницької міської ради та апеляційної скарги фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі № 902/363/23 призначене на 16.02.2026 о 11:30 год, а також судове засідання з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2025 у справі № 902/363/23 яке призначено на 16.02.2026 о 12:00 год. відбудуться в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Представник фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича адвокат Чорна О.М. може взяти участь в судових засіданнях, які відбудуться "16" лютого 2026 року о 11:30 год. та о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
4. Попередити представника фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича адвоката Чорну О.М., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
5. Зобов'язати представника фізичної особи підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича адвоката Чорну О.М. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Петухов М.Г.