Ухвала від 04.02.2026 по справі 910/9075/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа№ 910/9075/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 р. (повний текст складено 17.12.2024 р.)

у справі № 910/9075/24 (суддя - Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-Сервіс 1"

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/9075/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 р.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" у справі № 910/9075/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 02.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9075/24 та призначено до розгляду на 10.02.2026 р.

Через систему "Електронний суд" 19.01.2026 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника Шеретової О.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 р. задоволено клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі № 910/9075/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему «Електронний суд» 04.02.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" надійшла заява про участь представника Рак Т.С. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, заява про участь у судовому засіданні у справі № 910/9075/24 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" про участь у судовому засіданні у справі № 910/9075/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 10.02.2026 р. о 12:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Рак Тетяна Сергіївна.

4. Попередити Рак Тетяну Сергіївну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя С.І. Буравльов

Попередній документ
133831611
Наступний документ
133831613
Інформація про рішення:
№ рішення: 133831612
№ справи: 910/9075/24
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки у статутному капіталі
Розклад засідань:
28.08.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.02.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БОСИЙ В П
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
ЛИСЬКОВ М О
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Нежура Станіслав Олегович
ТОВ "КОРОНА СЕРВІС 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОНА СЕРВІС 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОНА- СЕРВІС 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОНА- СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Нежура Станслав Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІОН АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІОН АГРО"
позивач (заявник):
Курченко Вікторія Антонівна
Кучеренко Вікторія Антонівна
представник:
Кремена Олександр Васильович
Хурсевич Світлана Василівна
Шеретова Ольга Василівна
представник заявника:
Рак Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Станицький Олександр Борисович
представник скаржника:
Сердула Руслан Євгенович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В