вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення без руху заяви за нововиявленими чи виключними обставинами
"05" лютого 2026 р. Справа№ 925/1124/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Сибіги О.М.
Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.) за нововиявленими обставинами
за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Сарматія" та Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2025)
та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 11.04.2025)
у справі № 925/1124/24 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Фермерського господарства "Сарматія"
до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1
про стягнення 94 004,77 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства «Агротрейд Групп» на користь Фермерського господарства «Сарматія» - 32 516,10 грн. залишку основного боргу за суборенду; 4 289,87 грн. пені, 17 807,46 грн. інфляційних втрат, 4 402,31 грн. як 3% річних на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки 7124610100:01:003:0522 та 1 520,78 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
В решті вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сарматія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 у справі №925/1124/24 задоволено частково.
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 у справі №925/1124/24 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025 у справі №925/1124/24 змінено, виклавши резолютивну частину рішення у новій редакції.
1. Позов задоволено частково.
2. Стягнуто з Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" на користь Фермерського господарства "САРМАТІЯ" 32 516,10 грн. залишку основного боргу за суборенду; 4 289,87 грн. пені, 17 807,46 грн. інфляційних втрат, 4 402,31 грн. як 3% річних на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки 7124610100:01:003:0522 та 1520,78 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
3. В решті вимог відмовлено.
4. Органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання судового рішення, в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на фактичну (несплачену) суму основного боргу, починаючи з 05.09.2024 до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році та стягнути вказану суму нарахованих процентів з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь Фермерського господарства "Сарматія".
Роз'яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати боржником суми основного боргу, нарахування річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості."
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справі № 925/1124/24 залишено без задоволення.
Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справі №925/1124/24 залишено без змін.
Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №925/1124/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агротрейд Групп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025.
15.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Агротрейд Групп» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами у справі №925/1124/24.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами у справі №925/1124/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1124/24. Відкладено вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху чи її повернення без розгляду за заявою Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 за нововиявленими обставинами у справі №925/1124/24 за нововиявленими обставинами до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1124/24.
02.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1124/24.
Дослідивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Статтею 321 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено статтею 322 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються:
1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Разом з цим, перевіривши матеріали поданої заяви, суд зазначає, що до неї не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної заяви, становить 6 813 грн 00 коп. та розраховується наступним чином: 4542 грн 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025)*150% (при поданні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами) = 6 813 грн 00 коп.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної заяви, становить 5 450,40 грн (6 813,00*0,8) за такими реквізитами:
- отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, заява Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, для вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами слід запропонувати апелянту надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме у розмірі 5 450,40 грн.
Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 321,322 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №925/1124/24 залишити без руху.
2. Роз'яснити Приватному підприємству «Агротрейд Групп», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 5 450,40 грн.
3. Попередити Приватне підприємство «Агротрейд Групп», що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.М. Сибіга
Г.А. Кравчук