Ухвала від 05.02.2026 по справі 911/747/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2026 р. Справа№ 911/747/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича

на постанову Господарського суду Київської області

від 11.12.2025 (повний текст складено 20.01.2026, суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/747/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вєгас буд» (код 41861517)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 у справі № 911/747/25 визнано боржника банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Також, частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 11.11.2025 № 02-43/641 (вх. № 7816); затверджено звіт про нарахування грошової та виплату основної винагороди за виконання обов'язків (повноважень) розпорядника майна боржника за період із 07.04.2025 по 07.11.2025 у розмірі 72 000 грн.

Залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди від 31.07.2025 № 02-43/313 (вх. № 6810), а в іншій частині - відмовлено (пункт 12 постанови).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 04 лютого 2026 року арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково постанову Господарського суду Київської області від 11.12.2025, а саме: пункт 12 резолютивної частини постанови, яким клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 11.11.2025 № 02-43/641 - задоволено частково. Ухвалити нове рішення в пункті 12 резолютивної частини Господарського суду Київської області від 11.12.2025 по справі № 911/747/25, яким клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 11.11.2025 № 02-43/643 - задовольнити в повному обсязі. Клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди від 31.07.2025 № 02-43/313(вх. № 6810) - залишити без розгляду; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. за виконання ним обов'язків (повноважень) розпорядника майна боржника за період із 07.04.2025 по 07.11.2025 у розмірі 168 800 грн; здійснити виплату з депозитного рахунку Господарського суду Київської області грошових коштів як виплату частини основної грошової винагороди за період 07.04.2025 по 07.11.2025 включно у розмірі 72 000 грн на рахунок арбітражного керуючого (рахунок самозайнятої особи). Судові витрати по справі стягнути на користь апелянта.

Також в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 8 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2026 року ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік», тобто в розмірі 6656 грн (3328*2).

З огляду на наведене вище, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича на постанову Господарського суду Київської області від 11.12.2025 у справі № 911/747/25 залишити без руху.

2. Встановити для арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков

Попередній документ
133831594
Наступний документ
133831596
Інформація про рішення:
№ рішення: 133831595
№ справи: 911/747/25
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
19.05.2025 12:15 Господарський суд Київської області
19.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
17.07.2025 09:30 Господарський суд Київської області
18.08.2025 09:45 Господарський суд Київської області
28.08.2025 09:15 Господарський суд Київської області
11.09.2025 10:45 Господарський суд Київської області
22.09.2025 09:15 Господарський суд Київської області
08.12.2025 11:15 Господарський суд Київської області
11.12.2025 09:15 Господарський суд Київської області
24.03.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
ЯРЕМА В А
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄГАС БУД"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄГАС БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄТ АС БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд»
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
інша особа:
ГУ ДПС в Київській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
отримувач електронної пошти:
Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Обухівський районний суд Київської області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
представник заявника:
Гладких Олена Володимирівна
представник позивача:
Дзюба Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, відповід:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд»