Ухвала від 05.02.2026 по справі 910/21899/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2026 р. Справа№ 910/21899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.12.2025 (повна ухвала складена 19.01.2026, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/21899/21

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Дочірнього підприємства “Край проперті»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 задоволено клопотання СТОВ “Птахоплемзавод “Коробівський» про заміну кредитора його правонаступником.

Вирішено замінити кредитора - СТОВ “Птахоплемзавод “Коробівський» в частині вимог до боржника в сумі 2720799662,10 грн на його правонаступника - ТОВ “Невада сервіс».

Вирішено замінити кредитора - СТОВ “Птахоплемзавод “Коробівський» його правонаступником - ТОВ “Невада Сервіс» в частині стягнення з СТОВ “ППЗ “Коробівський» на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни 711 668,10 грн основної винагороди та 10 244,10 грн витрат розпорядника майна шляхом:

- стягнення із СТОВ “Птахоплемзавод “Коробівський» на користь арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни суму 105690 грн в якості основної винагороди та 1466,05 грн в якості витрат розпорядника майна;

- стягнення з ТОВ “Невада сервіс» на користь арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни суму 604059 грн в якості основної винагороди та 8 315,09 грн в якості витрат розпорядника майна боржника.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 25 січня 2026 року арбітражний керуючий Стоян Марина Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 та прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання СТОВ “Птахоплемзавод “Коробівський» про заміну кредитора його правонаступником ТОВ “Невада сервіс». Судові витрати покласти на відповідача.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що суд не повідомив арбітражного керуючого про розгляд справи та про ухвалене рішення, копія оскарженого судового рішення була вручена в Електронному суді 20.01.2025.

З матеріалів справи вбачається, що повна ухвала складена 19.01.2026, надіслана та вручена скаржнику 20.01.2026.

Апеляційна скарга подана 25.01.2026 - у межах встановленого законом десятиденного строку. З огляду на дотримання строків оскарження, клопотання про поновлення процесуального строку слід залишити без розгляду.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/21899/21 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21899/21 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025.

3. Розгляд справи № 910/21899/21 призначити на 03.03.2026 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05.02.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх

Попередній документ
133831592
Наступний документ
133831594
Інформація про рішення:
№ рішення: 133831593
№ справи: 910/21899/21
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.01.2026)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
31.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Надтока Олена Володимирівна
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Дочірнє підприємство "КРАЙ ПРОПЕРТІ"
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк"
за участю:
Арбітражний керуючий Стоян Марина Миколаївна
ТОВ " "Невада Сервіс"
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
інша особа:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Головне управлління ДПС м Київ
кредитор:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Невада Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Дочірнє підприємство "КРАЙ ПРОПЕРТІ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
представник:
Будова Наталія Миколаївна
Сподін Сергій Юрійович
представник заявника:
Мартиненко Дарина Юріївна
Тадика Єгор Дмитрович
представник кредитора:
ГЕРАСИМЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Карнаєва Анастасія Сергіївна
Мирний Євген Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс україни, кредитор:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
як відокремлений підрозділ дпс, відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві