вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" лютого 2026 р. Справа № 910/11669/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Шаратова Ю.А.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва
від 12.01.2026
у справі № 910/11669/25 (суддя - Паламар П.І.)
за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор»
про стягнення неустойки, ціна позову 493 568,98 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11669/25 позов Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» на користь Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради 150 000 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень) пені; 5 922,82 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 82 копійки) витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 року у справі № 910/11669/25 змінити та позовні вимоги Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради задовольнити у повному обсязі.
Окрім того скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 апеляційну скаргу Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11669/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що оскаржуване рішення було ухвалено 12.01.2026, повний текст складено та підписано 12.01.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 02.02.2026.
Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради звернулася з апеляційною скаргою 30.01.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11669/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11669/25 - залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11669/25.
3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/11669/25.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.03.2026 о 10:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).
7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11669/25.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді Ю.А. Шаратов
І.М. Скрипка