вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/10988/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025
у справі № 910/10988/25 (суддя: Чебикіна С.О.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елізіум"
до Державної служби України з надзвичайних ситуацій
про стягнення 68 897,42 грн
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елізіум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 68 897,42 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 55; ЄДРПОУ: 38516849) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елізіум" (04116, місто Київ, вулиця Маршала Рибалко, будинок 5-Б; ЄДРПОУ: 42648564) 57 643 (п'ятдесят сім тисяч шістсот сорок три) грн. 56 коп. заборгованості, 10 362 (десять тисяч триста шістдесят дві) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 3 341 (три тисячі триста сорок одна) грн. 29 коп. 3% річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору та 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/10988/25. Ухвалити рішення, яким у задоволенні позову ОСББ "Елізіум" відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/10988/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10988/25.
08.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/10988/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10988/25 - залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження обставин, що були зазначені Державною службою України з надзвичайних ситуацій в апеляційній скарзі щодо поважності причин пропуску строку на своєчасну подачу апеляційної скарги на рішення.
В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026, представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 911/1684/25, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 17.11.2025 у справі № 910/10988/25 заявник мав подати апеляційну скаргу в строк до 08.12.2025 (включно).
Судом встановлено, що апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення через електронний кабінет - 19.11.2025 о 03год 21хв. (т.1, а.с. 122).
Апелянт звернувся зі скаргою 17.12.2025, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій є органом державної влади, фінансування якого здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Оскільки видатки на сплату судового збору не були заплановані, апелянт потребував додаткового часу для вжиття заходів щодо виділення та отримання належного фінансування з Державного бюджету України. Вказані обставини зумовлені специфікою бюджетного процесу та є об'єктивними факторами, що вплинули на можливість подання скарги у визначений законом термін.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Таким чином, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду є незначним, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
З огляду на викладене, беручи до уваги усунення виявлених судом недоліків та визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 68897,42грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10988/25 - задовольнити.
2. Поновити Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10988/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10988/25.
4. Справу № 910/10988/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
5. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
7. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
8. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
В.В. Шапран