Ухвала від 05.02.2026 по справі 914/1559/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05 лютого 2026 року Справа № 914/1559/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни (представник Константін А.В.) №05/01-26 від 05.01.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/40/26 від 05.01.2026)

та заяву арбітражного керуючого Литвиненка С.С. №06/01-32 від 05.01.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/38/26 від 05.01.2026)

про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни №23/12 від 23.12.2025

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025, суддя Трускавецький В.П., м. Львів, повний текст ухвали складено 15.12.2025

у справі № 914/1559/24

за заявою фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, м. Дрогобич Львівської області

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 справу №914/1559/24 призначено на 04.03.2026 о 12 год. 15 хв.

05.01.2026 від фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни (представник ОСОБА_1 ) №05/01-26 від 05.01.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/40/26 від 05.01.2026) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2026 о 12 год. 15.хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

05.01.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. №06/01-32 від 05.01.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/38/26 від 05.01.2026) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2026 о 12 год. 15.хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що боржник та арбітражний керуючий вважають за необхідне надати пояснення в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяви такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни (представник ОСОБА_1 ) №05/01-26 від 05.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Заяву арбітражного керуючого Литвиненка С.С. №06/01-32 від 05.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити

Судове засідання у справі №914/1559/24 провести 04.03.2026 року о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №2 за допомогою системи відеоконференцзв'язку. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника боржника Константін А.В. та арбітражного керуючого Литвиненка С.С. проводити в режимі відеоконференції.

Боржнику та арбітражному керуючому: забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №2.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Попередній документ
133831430
Наступний документ
133831432
Інформація про рішення:
№ рішення: 133831431
№ справи: 914/1559/24
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.07.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
09.04.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
24.06.2025 15:15 Касаційний господарський суд
29.07.2025 14:45 Касаційний господарський суд
26.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
29.09.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
13.10.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
05.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
18.11.2025 13:10 Господарський суд Львівської області
01.12.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
24.02.2026 11:15 Господарський суд Львівської області
04.03.2026 12:15 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 10:45 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
арбітражний керуючий:
Литвиненко Сергій Сергійович
Шелест Юлія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Головне управління ДПС у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Фізична особа-підприємець Тарас Євгенія Іванівна
представник апелянта:
Матис Андрій Володимирович
представник заявника:
Константін Аліса Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА