Ухвала від 04.02.2026 по справі 921/150/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа №921/150/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.,

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

представники сторін:

від скаржника: Гукалюк Н.П.,

від боржника: Ганчук Г.В.,

арбітражний керуючий: Деяк Я.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 27.10.2025 (вх. №01-05/3160/25 від 28.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 (повний текст ухвали складено 14.10.2025)

у справі №921/150/24 (суддя Шумський І.П.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 у справі №921/150/24 задоволено заяву №1108/2025-5 від 11.08.2025 (вх. №5759 від 12.08.2025) арбітражного керуючого Деяка Я.М. про визнання боргу безнадійним та його списання. Визнано безнадійним та таким, що підлягає списанню податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 перед кредитором - Головним управлінням ДПС у Тернопільській області на загальну суму 25614457,20 грн. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 06.11.2025 на 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішеннями, Головне управління ДПС у Тернопільській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.10.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 у справі №921/150/24 в повному обсязі та направити справу №921/150/24 для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 27.10.2025 (вх. №01-05/3160/25 від 28.10.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 у справі №921/150/24.

Ухвалою суду від 27.11.2025 призначено розгляд справи на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкладено розгляд справи на 04.02.2026.

У судовому засіданні 04.02.2026 заслухавши пояснення присутніх учасників справи, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2026 о 10 год 00 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

Попередній документ
133831428
Наступний документ
133831430
Інформація про рішення:
№ рішення: 133831429
№ справи: 921/150/24
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.04.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
25.07.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.09.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
05.12.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
20.03.2025 11:20 Господарський суд Тернопільської області
03.04.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
13.05.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.05.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.06.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
18.09.2025 15:20 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2025 15:40 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2025 11:50 Господарський суд Тернопільської області
11.12.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2026 11:15 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 10:50 Господарський суд Тернопільської області
04.02.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:40 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2026 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.03.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 15:20 Господарський суд Тернопільської області
02.06.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 10:20 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РУДЕНКО О В
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Баглей Ростислав Романович
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної податкової Служби у Тернопільській області
Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Ольга Олександрівна
Мисак Мирослава Михайлівна
Петринюк Василь Андрійович
Петринюк Наталія Анатоліївна
Саверіна Ірина Петрівна
Чубей Сергій Іванович
Шпит Оксана Кирилівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович
відповідач (боржник):
Кагарлицька Ірина Ігорівна
Притула Руслан Степанович
головне управління дпс у тернопільській області, 3-я особа:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
АТ "Ощадбанк" і особі філії - Тернопільське обласне управління
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Рубленик Борис Борисович
позивач (заявник):
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник боржника:
Адвокат Ганчук Григорій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат Маракіна Оксана Григорівна
представник скаржника:
Данилевич А.Б.
ПОЛІЩУК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
Рацин Роман Романович
Шкільний Петро Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА