Єдиний унікальний номер 205/16573/25
Номер провадження 1-кп/205/2/26
03 лютого 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050000000489 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 12019050000000489 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12019050000000489 від 20.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:
-копії протоколу огляду місця події від 20.08.2019 слідчого СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 із фототаблицею та відеозаписом слідчої дії на диску DVD-R на 6 арк.;
-копія ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2019 про накладення арешту на паспорт громадянки України на ім?я ОСОБА_6 ;
-клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів від 04.09.2019 на 3 арк.;
-протокол огляду паспорту ОСОБА_3 від 05.09.2019, проведеного слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 ;
-протокол огляду особової картки № 26 на ім?я ОСОБА_3 від 03.10.2019, проведеного слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті краматорську ОСОБА_7
-додаток до протоколу від 11.10.2019 огляду диску та інформації слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 з матеріалами деталізації на диску DVD-R на 5 арк.;
-протокол огляду справи про втрату паспорту ОСОБА_3 , складеного слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 від 22.11.2019 на 2 арк.;
-копія повідомлення від 05.05.2020 про підозру ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, складеної заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 в рамках кримінального правопорушення №12019050000000489 на 4 арк.;
-копія розписки ОСОБА_3 від 20.05.2020 про отримання повідомлення про підозру на 1 арк.;
-копія доручення прокурора від 26.05.2020 на виконання вимог ст. 290 КПК України на 1 арк.;
-копія повідомлення слідчого від 26.05.2020 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів на 1 арк.;
-копії листа слідчого від 28.05.2020 про виконання вимог ст. 290 КПК України з 3 повістками на ім?я ОСОБА_3 на 4 арк.;
-копія протоколу від 15.06.2020 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування на 4 арк.
-копія ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.06.2020 про встановлення підозрюваній ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами мінного провадження № 12019050000000489 на 7 арк.;
-клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 від 16.06.2020 про встановлення строку ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 5 арк., які знаходились у віданні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що стадія відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження вже була реалізована, а матеріали справи відновлено ухвалою суду від 29.10.2025 року. За її твердженням, на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, на якій, на її думку, не передбачено відновлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 615-1 КПК України. Водночас обвинувачена зазначила, що не заперечує проти долучення матеріалів, зазначених у клопотанні прокурора, як письмових доказів під час стадії їх безпосереднього дослідження судом.
Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, а також ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року в порядку ст. 615-1 КПК України було відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 12019050000000489 у визначеному судом обсязі, необхідному для подальшого здійснення судового провадження.
Разом із тим, як убачається з матеріалів справи та пояснень прокурора, частина матеріалів кримінального провадження, які мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у відповідності до ст. 91 КПК України, на момент ухвалення зазначеної ухвали від 29.10.2025 року не була відновлена та фактично залишилась втраченою.
Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження підлягають відновленню у разі їх втрати, незалежно від того, чи було судове провадження розпочато, та за умови, що рішення суду за результатами судового розгляду не ухвалено або не набрало законної сили.
При цьому положення ст. 615-1 КПК України не містять обмежень або заборон щодо відновлення втрачених матеріалів виключно на певній стадії судового провадження, зокрема не пов'язують можливість такого відновлення виключно зі стадією підготовчого судового засідання.
З аналізу вказаної норми вбачається, що законодавець, з огляду на умови воєнного стану та об'єктивну втрату матеріалів кримінальних проваджень, передбачив процесуальний механізм їх відновлення з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду, а також реалізації засад кримінального провадження, визначених ст.ст. 7, 22 КПК України.
Доводи обвинуваченої про те, що стадія відновлення матеріалів кримінального провадження вже завершена та що суд перебуває на стадії судового розгляду, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора, оскільки відновлення втрачених матеріалів не є тотожним долученню доказів, а має на меті відновлення цілісності матеріалів кримінального провадження, втрачених з незалежних від сторін причин.
Крім того, суд враховує, що заявлене прокурором клопотання стосується відновлення матеріалів, які фактично існували в межах досудового розслідування та судового провадження, однак були втрачені внаслідок обставин, пов'язаних із збройною агресією та неможливістю здійснення правосуддя судами на тимчасово окупованій території.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 615-1 КПК України та підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 91, 314, 615-1 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12019050000000489 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 12019050000000489 у наступному обсязі:
-копії протоколу огляду місця події від 20.08.2019 слідчого СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 із фототаблицею та відеозаписом слідчої дії на диску DVD-R на 6 арк.;
-копія ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2019 про накладення арешту на паспорт громадянки України на ім?я ОСОБА_6 ;
-клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів від 04.09.2019 на 3 арк.;
-протокол огляду паспорту ОСОБА_3 від 05.09.2019, проведеного слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 ;
-протокол огляду особової картки № 26 на ім?я ОСОБА_3 від 03.10.2019, проведеного слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті краматорську ОСОБА_7
-додаток до протоколу від 11.10.2019 огляду диску та інформації слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 з матеріалами деталізації на диску DVD-R на 5 арк.;
-протокол огляду справи про втрату паспорту ОСОБА_3 , складеного слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 від 22.11.2019 на 2 арк.;
-копія повідомлення від 05.05.2020 про підозру ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, складеної заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 в рамках кримінального правопорушення 12019050000000489 на 4 арк.;
-копія розписки ОСОБА_3 від 20.05.2020 про отримання повідомлення про підозру на 1 арк.;
-копія доручення прокурора від 26.05.2020 на виконання вимог ст. 290 КПК України на 1 арк.;
-копія повідомлення слідчого від 26.05.2020 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів на 1 арк.;
-копії листа слідчого від 28.05.2020 про виконання вимог ст. 290 КПК України з 3 повістками на ім?я ОСОБА_3 на 4 арк.;
-копія протоколу від 15.06.2020 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування на 4 арк.
-копія ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.06.2020 про встановлення підозрюваній ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами мінного провадження № 12019050000000489 на 7 арк.;
-клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 від 16.06.2020 про встановлення строку ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 5 арк., які знаходились у віданні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9