Справа № 178/2015/25
іменем України
"04" лютого 2026 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел.Кринички цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юм-Ватутіно» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам'ятки,
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юм-Ватутіно» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам'ятки археології місцевого значення - кургану, охоронний № 2894-Дп та земельною ділянкою на якій вона розташована.
У підготовче засідання від виконувача обов'язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дениса Гутарова надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юм-Ватутіно» внесено зміни до Державного земельного кадастру, згідно з якими зменшено площу земельної ділянки з кадастровим номером 1222081500:01:001:0223 на площу земельної ділянки, на якій розташовано частину пам'ятки археології місцевого значення курган з охоронним № 2894-Дп, а також на площу охоронної зони пам'ятки культурної спадщини, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру № НВ-3501023752025 від 10.12.2025. Відповідачі ОСОБА_1 та ТОВ «Юм-Ватутіно» 29.12.2025 уклали додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 417-25 з урахуванням зменшеної площі земельної ділянки з кадастровим номером 1222081500:01:001:0223. Згідно даних інформаційної довідки № 461088543 від 21.01.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1222081500:01:001:0223, площею 7,9875 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також на підставі додаткової угоди до договору оренди землі № 417-25 від 29.12.2025 державним реєстратором внесено зміни до запису про право оренди земельної ділянки за ТОВ «Юм-Ватутіно» (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 300059812220, номер відомостей про речове право: 56558464). Змінивши площу земельної ділянки з кадастровим номером 1222081500:01:001:0223 шляхом виключення площі земельної ділянки під курганом та внесенням змін до договору оренди землі, відповідачами ОСОБА_1 та ТОВ «Юм-Ватутіно» позовні вимоги виконані у добровільному порядку до моменту винесення судом рішення у справі № 178/2015/25 по суті, тобто на час розгляду справи судом між сторонами відсутній предмет спору, оскільки відповідачі у добровільному порядку виконали позовні вимоги та наразі за ОСОБА_1 припинене право власності на земельну ділянку, що розташована під курганом з охоронним номером № 2894-Дп та припинено право оренди ТОВ «Юм-Ватутіно» на земельну ділянку під вищевказаною частиною пам'ятки археології місцевого значення. Повернути сплачений судовий збір, відповідно до платіжної інструкції № 2406 від 14.08.2025 року.
Представник позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Ляшко Б.В., згідно заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника облдержадміністрації. Зазначив, що відповідачами здійснено виділ об'єкту культурної спадщини із загальної площі земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1222081500:01:001:0223 та відповідні відомості зареєстровано у встановленому законодавством порядку. До Державного реєстру речових прав внесені зміни щодо зменшення площі земельної ділянки кадастровий номер 1222081500:01:001:0223, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 з 8,0216 га на 7,9875 га. 29.12.2025 між відповідачами була укладена Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 74916332 від 06.09.2024, якою внесено зміни у відомості щодо площі орендованої земельної ділянки (зазначені зміни також зареєстровані відповідно до законодавства). Згідно п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження у справі, так як у власності або користуванні відповідачів відсутня пам'ятка археології на земельній ділянці з кадастровим номером 1222081500:01:001:0223, з приводу яких виник спір, що свідчить про відсутність предмету спору.
Представником відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Юм-Ватутіно» адвокатом Тертишною К.О. надіслані заяви, згідно яких, повідомила, що процес добровільної передачі земельної ділянки, на якій розташований курган з охоронною зоною, завершено, отже відсутній предмет спору за поданою позовною заявою. Проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі № 178/2015/25 у зв'язку з відсутністю предмета спору не заперечують, просять його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Беручи до уваги те, що на теперішній час у власності та користуванні відповідачів відсутня земельна ділянка історико-культурного призначення, з приводу якої виник спір, що підтверджується наданими до клопотання письмовими доказами та не заперечується стороною позивача, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9689,60 грн., згідно платіжної інструкції №2406 від 14.08.2025 року, доданої до позову.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору, повернути сплачений судовий збір позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-
Провадження у справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юм-Ватутіно» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам'ятки - закрити.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, ІВАN-UA228201720343160001000000291, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909938, банк: Державна казначейська служба України м. Київ), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2406 від 14 серпня 2025 року судовий збір у розмірі 9689 грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
ССуддя: В. В. Лісняк